欧洲杯只是欧冠翻版？
昨日凌晨，2016年欧洲杯大幕落下，常规时间内葡萄牙与东道主法国互交白卷，凭借替补前锋埃德尔在加时赛中攻入的制胜一球，葡萄牙1：0击败法国队，夺得该国历史上首个欧洲杯冠军。细细咀嚼，本届大赛一路走来，像极了此前欧冠当中俱乐部之间对决的剧情，故事的结尾，依旧是C罗捧起了那座奖杯。
当欧洲杯4强诞生时，就有球迷拿出本赛季欧冠的4强作对比——葡萄牙VS威尔士对比皇马VS曼城、德国VS法国对比拜仁VS马竞，倒还真有那么几分相似。而最终C罗领衔的葡萄牙队夺冠也像极了欧冠的剧本。
拥有C罗和佩佩的葡萄牙队是典型的技术型球队，颇具皇马色彩，威尔士队首次晋级欧洲杯正赛就闯进4强，跟首次挺进欧冠半决赛的曼城一样在创造历史，而且他们的球员大多都在英超效力。德国队以拜仁为班底，打法颇为“拜仁化”。法国队虽然不像马竞主打防守反击，但却有马竞的头号射手格列兹曼，博格巴、坎特领衔的中场也跟马竞的“悍腰群”有一拼。
葡萄牙和法国会师决赛由此可以说是皇马、马竞最终争夺欧冠的翻版。从C罗、佩佩到格列兹曼，甚至主裁判克拉滕伯格，昨日凌晨葡萄牙对阵法国的欧洲杯决赛，与5月29日皇马对阵马德里竞技的欧冠决赛有很多相同之处。甚至过程，也有如出一辙的地方——C罗早早伤退，又一次“什么都没干”，葡萄牙队就夺冠了。
本届大赛中，很多球队都能看到俱乐部的影子，在欧洲杯上复制“俱乐部模式”一直是各个国家队的通用做法。除了德国、意大利、西班牙这些足坛劲旅，俄罗斯、乌克兰这样的欧洲三流球队也如法炮制。
以一两家俱乐部球员为主组建国家队阵容，是当今足坛解决国家队不能长期集训的有效办法，尤其是联赛运行相对成熟的国家，队员相互熟悉，从俱乐部到国家队，不用重新适应。如果球员基础足够好，那么成绩会相对稳定。
但这样做的结果就是让交战双方非常熟悉，降低了悬念，同时也让比赛无比沉闷。意大利队以尤文图斯后防线为班底，而德国队则以“拜仁帮”出战。为什么德国晋级？从俱乐部的交锋中就能找到答案。在2013赛季的欧冠联赛中，拜仁的国家队球员将孔蒂率领的尤文图斯踢出了欧冠，拜仁在1/4决赛中主客场均以2Ⰺ0取胜尤文图斯。德国阵中诺伊尔，博阿滕、施魏因施泰格、克罗斯和穆勒当时都参加了这两场比赛。当时尤文队中的布冯、巴尔扎利、博努奇和贾凯里尼面对强大的拜仁毫无机会。在本赛季，拜仁也再次在欧冠中将尤文图斯淘汰出局。
西班牙队能够在2008年到2012年连续问鼎欧洲杯和世界杯冠军，主要是因为巴萨战术对国家队强有力支撑。但在巴西世界杯中，西班牙踢得四不像。既强调传控，又想利用科斯塔的冲击力，结果两方面都不讨好。此次西班牙重新启用了两夺欧洲杯时那套植根于巴萨的控球战术，然而连八强都未能突破，为何？
博斯克对于战术的复制完全失败，姑且不论这套Tiki-Taka战术是否过时，在人员的选择上，博斯克就犯了大错。当年首发阵容中出现一多半巴萨球员都是常见现象，如今西班牙队称得上绝对主力的只有皮克、布斯克茨、伊涅斯塔和阿尔巴。事实上，如今马竞球员获得主力位置的人数开始增多，尤文图斯、切尔西等球队也为西班牙队输送了很多国脚。这些球队擅长的是防守反击而非传控，西班牙队的踢法无异于自废武功。
在本届欧洲杯上，放弃控球也几乎成为面对强敌时的赢球模式。葡萄牙也曾希望通过控球赢得比赛，在小组赛首战以1：1被冰岛逼平，他们的控球率高达66%，可就是赢不了。到了半决赛，面对缺少拉姆塞的威尔士，葡萄牙整体实力占优，但是放弃控球，反而用更高效的进攻获得胜利。
如今，这种以防守为主的功利打发正在成为世界足坛的主流，此前的欧冠决赛，皇马主动放弃控球，使马竞获得54%的控球率。最终，马竞没有打出自己熟悉的比赛节奏，又一次输掉欧冠决赛。而之前的半决赛，拜仁慕尼黑两次对阵马竞时控球率分别达到69%和68%，可最终晋级决赛的却是马竞。在欧洲杯半决赛，法国对德国的控球率35%：65%，几乎是马竞对拜仁的翻版，两次失败的都是德国球队。相反，在以2：1逆转爱尔兰的1/8决赛中，法国群星用精湛的球技将控球率提高到60%，但获胜过程让人捏了一把汗。
纵观本届欧洲杯，进球数以及各队主动拼抢、进攻意图等强调观赏性的数据严重缩水，从几支弱旅的晋级轨迹，到葡萄牙最终夺冠，无疑代表了“功利足球”的胜利。
